作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題: Fw: [新聞] 三星垂直整合手段高明 造就超高市佔率
時間: Thu Apr 26 22:54:07 2012
作者: lomgray (lomgray) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
三星這種利用自己的產品佈局打擊對手的招數太狠了。。。。
恰好昨天華為製造手機的終端部門總裁在微博上回答用戶
提問的時候，怨氣深重的回答說今年早些時候在CES 2012
就發布的華為Ascend P1S（號稱世界最薄智慧手機）和在
MWC 2012發布的Ascend D Quad(號稱世界最快智慧手機）拖
到現在才上架的原因不是其它，正是其熒幕供貨商三星故
意卡脖子、拖到它自己的S3發布。而這兩款高端手機是華
為第一次嘗試進入高端手機市場跟三星頭碰頭競爭，投入
的本錢非常大，結果上市時間上吃了個大虧，用華為有人
的話說是他媽的起個大早，最後趕了個晚集。
微博上原話是：
『P1S競爭力太強了，被屏廠家拖延了上市進度，等他們自
己的手機上市之后，我們才能上市』
http://www.weibo.com/u/1100856704 **簡體連接，不喜勿進**
並且在給同行的簡訊中提醒大家能不要用三星就不要用三星
（華為的臺灣顯示器件供應商不自產手機，只可能是三星，
而P1S用的是只有三星供貨的Super AMOLED)
http://ppt.cc/@0MY
這在大陸的討論區中引起了對韓國的熱烈討論，有些人喊
起了聯臺制韓甚至聯日制韓（聯日的較少）。有不少人說
"灣灣"廠商太"不給力"（即太差了），如果臺灣的面板商
能夠正常大批量供貨，還需要看三星臉色嗎？不過也很佩服
韓國人，前有三洋、柯達還有友達一個接一個放棄，後有中
國京東方投下去幾十億美元現在還形不成產能，韓國人卻可
以做到。除了面板外，晶圓代工也是三星的著手點，華為
Ascend D Quad 採用了自家的四核CPU K3V2，是臺積電40 nm
廠的產品，而三星新推出的用在S3手機的Exynos則是32 nm
製程的產品，雖然前者更快，但是耗電怕是要吃虧。所以
華為宣稱要在下一款CPU用上28 nm製程，但排不排得進去
臺積電的隊又是另外一回事，三星是自家的廠則毫無問題。
有人甚至猜測說如果華為不是手裡握有許多LTE尤其是中國
本土標準TD-LTE的專利、三星在電信設備上需要尋求交叉
授權的話，三星甚至不給你用SA面板又如何。。。面對三星
這種怪獸，華為優勢真的不多，能想到的就是作為第一大
電信設備商跟運營方關係良好，容易拿到定制機合同，或者
說自家的基地臺跟自家的手機容易表現良好這種虛無縹緲的
事。
三星在電信設備市場也雄心勃勃，它現在大概是第10名左右
的廠商，放話出來說要2015年前殺入前三，內心肯定想的是
第一，三星有哪個行業不想做第一。而且它有個得天獨厚的
優勢，愛立信和華為把其它電信設備商殺光了，但華為不能
進入美國市場因為政治原因，三星很開心的在美國市場爽個
夠。
還有人指出，中國制定的2007-2022年的16個國家重點重大科
技產業扶助專項跟三星總裁李健熙提出的2020年前三星的五
個重點新領域是完全衝突的：
http://ppt.cc/IaWS
http://ppt.cc/hita
在三星選定的太陽能、ＬＥＤ、醫療設備、新藥開發和汽車
電池這五個方向上投資200億美元，以中國之大也未必能匹敵。
LED不說了，已經把中國和臺灣打得鼻青臉腫了。汽車電池
也如此，三星傾韓國舉國之力完全可能把中國的比亞迪之流
打死。
但是三星也有一個問題，它有大企業病，而中國和臺灣在新
興產業領域都是一大堆中小型公司，比如太陽能電池世界前
十大企業七家中國廠商三家臺灣廠商，模組廠前十大也有七
家中國廠商，這些小企業靠勞動力低廉賺到錢與跟近年來
受到極多資助的大學研究機構一起做了很多各自的研發，取
得了全行業的進步，如果最後能優勝劣汰整合好全行業，風
險顯然比三星要小得多，三星一錯就全錯而無可挽回。
醫療設備也是如此，三星併購了一家很大的醫療影像設備商
Medison，冀望從超音波影像設備切入，但目前看起來比較
失敗，即便在它的切入點超音波設備上，它高端爭不過GE，
Philips和西門子，中低端則被中國廠商邁瑞和日商東芝完
全打趴，不但品質平平，價格也處於劣勢，也不適應市場的
慣。三星擴張夢破碎，眼看著中國和日本對手在影像、監護、
醫學檢驗設備等等領域擴張。很重要的一個原因就是這行業
非常蕪雜，需要許多種分門別類的人才，很多重要成果來自
大學研究小組和一些小公司，而韓國太專一，力量用到特定
的方向去了，沒有這麼多大學和小公司的成果和人才供它整合。
新藥開發也是類似的，大型的製藥企業靠幾年的努力是無法
沉澱出來的，錢再多也沒用，而研究成果同樣是很倚重大學
的研究成果，這一點對比一下中日兩國巨大的大學投入和產
出和韓國的小打小鬧，就知道三星的製藥也一樣會吃癟，或者
當下游廠商，甚至中日也都逃不過這命運。
韓國還有個問題是小國和政治侏儒。比如韓國現在造船業是
跟中國總量相當，但是依靠會造高附加值的LNG船搶得不少
先機，韓國握有200多艘LNG船份額，中國僅僅10幾艘。問題
來了，歐債危機一來，LNG技術的大戶GTT的母公司法國TOTAL
急需用錢，決定出售GTT公司。韓國人造LNG船一艘要付給GTT
1千萬美元權利金，於是韓國很早就在自己搞研發，一方面
確實是有心研發，一方面是使GTT價值下降以便一舉收購掉。
所以當GTT擺上櫃檯出售以後三星聯合另外兩家韓廠出價10億
歐元要買，但是中國的造船企業也聯合起來匹配這個出價，
兩家爭得你死我活。如果韓國勝了，它前期投入的大量研發
其實是虧進去，本以為自己握有部分專利可以壓價，結果碰
上中國競價。而且它很難贏，因為這筆併購最終會決定中韓
造船業的力量對比，很可能是政治來決定，作為石油商的
TOTAL和需要中國配合歐債危機解決方案的法國政府知道
該怎麼做，所以韓國人前兩個月拼命在網上罵中國是炸醬麵。
而作為小國，韓國自己的市場很有限，常常幫不了自己的
企業太多。比如以前韓國的重工企業以前在中國佔有很大
的份額比如斗山重工的工程機械和三星以及大宇的港口機
械，中國的國企在1990年代被殺得丟盔棄甲。因為中國自
身大量港口的建設（現在世界十大港口有七個在中國），
一個退休公務員退休後辦的重工企業ZPMC最終把韓國人趕了
出去，並且攫取了世界市場的四分之三，三星和大宇已經
不造那種超大型起重機，它自己的釜山港口的港口機械反
而要從中國進口。如果三星大宇和斗山有那麼大的國內市
場，可能現在就只有韓國能造這些了。全球近千億美元的
工程機械行業也類似，早年中國國內工程機械比如砂石設
備、挖掘設備和起重設備都是高檔的用美日德貨，中低檔
有很多現代大宇和斗山的貨。但是後來中國市場變大，有
很多場合採購設備只要國產，而很多到非洲去修建工程的
中國企業有成本考量，最後就養出幾個本土工程機械大鱷，
三一、徐工和中聯，把持了中低端市場，都進入了世界前
十，韓國貨就銷聲匿跡了。最後歐債危機一來，許多歐洲
忒別是德國的工程機械巨頭銷售陡降，不但陷入破產邊緣
而且除了中國市場外幾乎都虧損，不得不出售公司。韓國
曾經想出手收購，但是這些待出售的公司不願意被韓國併
購，因為被韓國併購後面臨裁員，最後公司被韓國消化技
術後空殼化，而被中國企業收購後就可以獲得以前拿不
到中國訂單比如正在和將要修建的30幾個核電站採購合同，
不但不需要裁員（由中國政府總理保證）還將擴大產能，
而德國公司是很不喜歡裁員的。所以最終幾個待售的企業
比如世界第一大砂石設備廠商德國Putzmeister，第二大
的德國Schwing，以及意大利的CIFT和波蘭HSW都被中國公
司收購並被收購的公司作為其歐洲總部。韓國人特別想吃
掉Schwing，因為這公司的東西品質特別好，而又虧損極
其嚴重，併購成本不大，但最終失敗了。
其它韓國人企圖心所在的領域其實也都不乏韓國大敗的例
子，比如韓國人想搶商業衛星的中低端市場，被法日中打
得一顆也賣不出去，韓國人用國家提供的出口信貸去搶核
電站建設合同，投下去的誘餌以百億美元計，但是他在新
一代即第四代核能上拼不過法國日本中國，它自身的大學
系統根本就不出產那麼多的核能人才，只是靠美國人轉讓
的二代和三代技術打天下最後也很可能落個高端技術拼不
過，低端的成本又拼不過的下場。
所以說韓國三星雖然現在把中日臺各國搞得雞飛狗跳不得
安寧，其實它自身也是在走鋼絲，現在走得好看下面一堆
人喊讚，一不小心掉下來的話，下面的觀眾絕對不會幫忙
收屍。
※ 引述《nikia3310 (就這樣吧)》之銘言：
: http://tinyurl.com/8xgsluv
: 2012/04/26-蘇恆安
: 三星電子(Samsung Electronics)分拆液晶面板(LCD)部門而成立的三星顯示器公司
: (Samsung Display)4月正式啟航，該公司稍早還以9億美元買下Sony的S-LCD股份，並接收
: 了大量的面板製造設備，與Panasonic、Sony等日系公司樽節開支、縮編產線的舉動形成強
: 烈對比，也在在體現了三星以垂直整合模式不斷擴大市佔率的一貫手法。
: 在三星的垂直整合模式之下，上游零組件與下游產品形成了「魚幫水、水幫魚」的良性循
: 環，例如三星大量生產Mobile Ram，不但可以出貨給其他下游客戶，還有自家的Galaxy手
: 機和平板電腦(Tablet PC)幫忙消化，讓三星免於擔心庫存堆積問題，興建廠房支出也得以
: 順利回收，反過來看，垂直整合所帶來的規模經濟效益讓三星的生產成本比同業低，終端
: 產品便因此獲得了更強大的價格競爭力，市佔率自然一再向上攀升。
: 統計顯示，2012年三星全球電視銷量可望達5,000萬台，市佔率來到20%，而市場研究機構
: Canaccord Genuity分析師Michaer Walkeley認為，2012年第1季三星將打敗蘋果(Apple)，
: 成為全球最大智慧型手機業者。
: 嚐到了規模經濟的甜頭之後，儘管三星的半導體、面板產能早就登上世界第一，其擴產腳
: 步並未稍作停歇，副會長崔志成再三表明2012年會增加投資，金額上看47.8兆韓元(約合
: 414億美元)，其中半導體事業資本支出預算為15兆韓元，幾乎與英特爾(Intel)年度投資預
: 算相當，面板事業部投資規模也高達6.6兆韓元，用以發展次世代的OLED顯示技術。
: 然而，鉅額的設備投資必然伴隨著賠錢風險，一旦市場需求下滑，無法繼續支撐現有的產
: 能利用率，廠房將立即從搖錢樹變成公司的財務負擔，Sony、夏普(Sharp)等日系家電廠就
: 是最具代表性的負面教材，雖然供應鏈體系完整，但生產規模和成本皆遜於三星，也不像
: 蘋果(Apple)能投注全副心力於產品研發，只好不斷釋出委外訂單盼減少虧損。
: 除了有日本企業當佐證，樂金電子(LG Electronics)的營運狀況同樣說明了垂直整合模式
: 並非成功的保證，樂金因為太慢切進智慧型手機領域，又抵擋不住平面電視跌價衝擊，自
: 2011年起陷入虧損泥淖，至今仍未掙脫，反觀三星憑藉著敏銳的市場嗅覺，僅花費2年就將
: 智慧手機培養為核心事業。
: 我們輸了嗎?
: 快迎頭趕上吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.48.202.242
[1;31m→ [33mninomae [m [33m:怎麼這招以前沒人想到? [m 04/26 19:49
[1;37m推 [33mpatato2 [m [33m:以前沒有人有燒不光的政府資金 [m 04/26 19:50
[1;31m→ [33mpatato2 [m [33m:韓國人自己都對三星吸光全國資源很感冒 他連LG都表啊XD [m 04/26 19:51
[1;37m推 [33mtsairay [m [33m:三星連華為都敢婊了,台廠只能自求多福 [m 04/26 19:52
[1;37m推 [33mcindycincia [m [33m:時間久了就知道了 [m 04/26 19:53
[1;37m推 [33mrvd [m [33m:全部砸在同一家 完全不扶植其他同業的制衡,沒看過有人這樣搞的 [m 04/26 19:53
[1;37m推 [33mlinjrming [m [33m:早就被裱過了 想當初抵賽... [m 04/26 19:53
[1;31m→ [33mrvd [m [33m:管他 自己先做好 美國和歐盟反托拉斯大絕招還沒使出來 [m 04/26 19:55
[1;37m推 [33mlinjrming [m [33m:用了啊... 台灣人還在美國蹲呢 [m 04/26 19:57
[1;37m推 [33mrvd [m [33m:等真的用到某偽國營才真的哭都哭不出來 [m 04/26 19:59
這個偽國營的說法大陸也提到了，國營企業為主體的經濟會失敗這還從來沒有錯過
[1;37m推 [33mvisualsense [m [33m:能不要用三星就不要用三星 推!! [m 04/26 20:04
※ 編輯: lomgray 來自: 68.48.202.242 (04/26 20:07)
[1;37m推 [33mmissbaby [m [33m:蠢公司就是這樣...第一天在商場混嗎 [m 04/26 20:05
[1;37m推 [33mkevin190 [m [33m:好爽 沒有競爭力的公司就是該放給他倒 三星加油~~~ [m 04/26 20:14
[1;37m推 [33mwidec [m [33m:灣灣廠商不給力又不是一天兩天的事 灣灣是壓榨中國人才有錢 [m 04/26 20:26
[1;37m推 [33mCrazyfire [m [33m:唯一不希望三星倒的理由 不是出於同情 而是如果三星搞出 [m 04/26 20:31
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:比當年97金融風暴還更大的洞 不但現在韓國的經濟規模IMF [m 04/26 20:32
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:可能救不了 整個東亞經濟也會跟著有大波動 [m 04/26 20:33
[1;37m推 [33mhancel [m [33m:三星槓桿弄到這麼大,以後不是全球第一企業,就是突然崩潰... [m 04/26 20:34
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:韓國這種搞法 是非常損人 但長期來看可能是害人又害己的 [m 04/26 20:34
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:但是依照常理來說,應該崩潰的機率大很多.... [m 04/26 20:34
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:搞法 [m 04/26 20:34
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:槓桿弄太大,想要去槓桿降低風險困難度很高,只能硬著陸... [m 04/26 20:36
[1;31m噓 [33mrssh0106 [m [33m:想太多 沒有APPLE標誌 在怎麼好都沒人理啦!~ [m 04/26 20:39
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:你怎麼不想想當初這個AMOLED花了三星近十年才搞出來 [m 04/26 20:40
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:當初做這個有機OLED 全世界都在搞 一堆人都中途退出 [m 04/26 20:41
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:有哪個笨蛋會像三星默默繼續做? 錢很多嗎? [m 04/26 20:42
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:連蘋果現金最多的公司都不敢冒這個險 [m 04/26 20:42
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:我不是韓國控 但今天罵人前先看看自己有幾斤兩種 [m 04/26 20:43
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:想華為這種典型的短視近利公司 自己撈不到好處就把錯怪 [m 04/26 20:44
[1;37m推 [33mhancel [m [33m:OLED只有三星做?? 只是只有它利用垂直整合快速達到規模經濟 [m 04/26 20:45
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:人 這種公司快點倒一倒吧 這個世界需要勤奮的人 拜託 [m 04/26 20:45
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:全世界都在搞 這句話你沒看到嗎? [m 04/26 20:45
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:http://goo.gl/NCW5c ... [m 04/26 20:46
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:但誰撐到最後? 你沒看到嗎? 當初台灣也不知道挹注多少 [m 04/26 20:46
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:三星用垂直整合衝很快,這就是槓桿,出問題的時候也倒很快... [m 04/26 20:46
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:資源 有本事你自己搞出OLED也不會有人酸 [m 04/26 20:46
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:你有用過AMOLED嗎? 聽過烙印嗎? [m 04/26 20:47
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:反正三星已經註定是世界第一或是快速崩潰...我賭後者... [m 04/26 20:47
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:誰不知道AMOLED問題超大 但每個人都買單 因為沒人做出 [m 04/26 20:47
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:來! 哈...我反而覺得除非南韓被北韓打 [m 04/26 20:48
[1;31m→ [33mrssh0106 [m [33m:預言兩年內 三星會吃下整個智慧型手機 蘋果市佔維持20% [m 04/26 20:49
[1;37m推 [33mhancel [m [33m:歷史上包山包海的公司,都稱不了多久的.... [m 04/26 20:50
[1;37m推 [33mrssh0106 [m [33m:how about GE? 那你覺得封閉的ios呢? [m 04/26 20:51
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:三星不只垂直整合,它還水平整合...這個是可怕兩面刃.... [m 04/26 20:52
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:GE包山包海後,各個領域表現如何?? [m 04/26 20:52
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:ios包山包海? [m 04/26 20:53
[1;31m→ [33mhancel [m [33m:你的預言有可能實現,但是三星十年內應該會遭受可怕反撲... [m 04/26 20:54
[1;31m→ [33mlomgray [m [33m:前面難道沒有給出很多三星沒有成功的領域嗎？ [m 04/26 21:02
[1;37m推 [33mkoden [m [33m:高市表示: [m 04/26 21:06
[1;37m推 [33mkevin190 [m [33m:(認真回文)或許是當年IMF對南韓的援助讓南韓政府後來放膽 [m 04/26 21:07
[1;31m→ [33mkevin190 [m [33m:操作槓桿,再加上一個北韓問題,若財務出狀況,國際會不救嗎 [m 04/26 21:08
[1;37m推 [33mCrazyfire [m [33m:不是想不想救的問題 而是"能不能"的問題 現在韓國的經濟 [m 04/26 21:16
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:規模是一兆鎂等級的經濟體 這種規模的經濟體 現行的疏困 [m 04/26 21:17
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:機制沒辦法救.... [m 04/26 21:18
[1;31m→ [33mbirdhackor [m [33m:三星會吃下整個智慧型手機？ 吃下大部分Android市場是 [m 04/26 21:20
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:韓國現在已經是相當於西班牙級的經濟體 現在歐元區最怕 [m 04/26 21:20
[1;31m→ [33mbirdhackor [m [33m:可能~要吃下其他市場你把微軟、蘋果、NOKIA、甚至 [m 04/26 21:20
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:的 就是像西班牙這類國家倒下去 整個歐元就都沒救了 [m 04/26 21:21
[1;31m→ [33mbirdhackor [m [33m:Google自己放到哪去了... [m 04/26 21:21
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:希臘這種比台灣還略小的經濟體 還有辦法"拖" 但如果是 [m 04/26 21:23
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:西班牙、義大利這類的經濟體倒台 歐元就掰掰了 世界經濟 [m 04/26 21:24
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:也都要大跳水了 [m 04/26 21:24
[1;37m推 [33mhancel [m [33m:三星出問題還不至於南韓倒,雖然會造成可怕打擊.... [m 04/26 21:31
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:我覺得差不多 現在三星還開始"反噬"其他韓國財閥XD [m 04/26 21:33
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:遲早會變成"國家就是李家" [m 04/26 21:33
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (114.37.175.7), 時間: 04/26/2012 22:54:07
留言列表