作者: jerry5646 () 看板: graduate
標題: Re: [請益] 中央光電 vs 成大光電
時間: Tue Nov 18 02:28:12 2008
中央光電偏光學，成大偏半導體光電元件
中央很多理論模擬的，跟成大比作製程比較少。
以LED來說，中央研究就很完整
從製程、設計模擬、色彩學、照明學等
成大可能較重視材料與製程。忽略光學。
舉例中央可能郭正煌、張正揚有作半導體製程，成大可能是3倍。
中央的研究領域可能包含
光學薄膜，這部份李老師的陣容很龐大，
製程量測機台很多，可學到製程和模擬。
算是中央的強項。也跟一些雷射和生醫的老師合作
光學設計方面也是中央的強項，很多都要用到
光學理論和模擬，像是鏡頭設計、像差分析
LED、投影顯示器、路燈之類的光學設計等一些顯示照明技術。
還有一些有趣生物光電。光子晶體理論物理的研究。
在中央必修幾何光學和富氏光學
因為這在偏重光學的領域很重要。
成大則是液晶和半導體製程、雷射等吧
液晶領域算是台灣最大的，畢竟有三個老師。
而固態和半導體領域真的很龐大，
光學就比較少，一些液晶和雷射光學。
如果你有自己的興趣相信很好選
像想做半導體製程如果去中央可能不容易找到老師
然後學不太到半導體的課、還被逼著修幾光富光，這樣不是很不適合嗎
另外中央比較有向心力，譬如會照顧新進的老師
替學生規劃課程，老師都不錯也很團結。成大有地雷
有人找李跟孫寫推薦函結果被酸，當面跟旁邊的博班說
這位同學竟然覺得交大光電比中央好...
在他們眼中中央光電是台灣第一，亞利桑那台灣分校
反到成大比較新，他們會稱讚中央，然後計畫把張正揚挖來XD
兩者生活環境天壤之別
就是山上跟市中心的不同
整個fu就是不一樣，成大有很多校區，又是平地，台南很陽光
中央就是一個校區在山上感覺與世隔絕。
成大吃很方便又有百貨公司和大賣場，
中央有宵夜街和後門及學校餐廳，很多都得到中壢(醫療娛樂之類的)
成大外宿也很多，另外台南火車站一下就到，跟交大一樣客運一下就到
中央還得換公車上山。
如果考慮念博班，環境因素就更加重要。
通常中央在業界有光學設計方面的優勢，
但不見得成大交大就沒有，畢竟交大光電所博士班資格考
是光電子學，光學(幾光、富光、物光)
只是重心的差別。
中央幾光富光上的不見得好，沒幾個人聽的懂，通常被當1/3 up
物光和富光交大林怡心老師交的勝過列為必修的中央
而且可以明顯感覺學生程度的差別。
中央光電很紅是因為以前只有交大中央，但台清成漸漸起來之後
中央光電和照明備取越備越多，是不爭的事實
裡面的教授也說最近幾年的學生都沒有idea，和幾年前不太一樣。
事實上，中央成大學生素質差不多，成大略勝一點，
裡面有成大大學部的，通常台清交成不會去中央
但中央如果有中央和成大也不會去成大。
去年的中央光電榜單前幾名好像都是去成大
你的問題比較現實面，沒提到興趣
我只能說推甄成大也比較難上。
如果你是正取，可以跟到所長或微電所的就很不錯。
相信出去找工作，差一個學校幾乎沒差
但學到的東西有差，因為中央比較特別
如果說很熟幾光富光，不太會半導體物哩，
碩士研究路燈，這樣去台積電等半導體廠的可能就小些
所以怎麼選擇也有可能影響到工作。
中央光學領域他可以號稱第一，
不過真要這樣比，也沒有第二名了
半導體領域不知道排到哪去。
參考看看就好。我很可能是要考中央的考生暗黑
也有可能帶貓去考試 @@
畢竟大家都覺得央央理學院狂勝成大
和清大並列，甚至贏台大，成大理學院可忽略不看
中央物理分數比成大低，所以成大比較爛
中央物理只比成大晚十年而已，所以歷史悠久
中央化學只比成大晚30年而已，相差不遠
中央地科火力強大，成大根本不夠看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.213.240
[1;37m推 [33mhenry921 [m [33m:央央理學院狂勝成大 好親切的叫法喔XD [m 11/18 02:41
[1;37m推 [33mmoutighe [m [33m:拜託別再說中央在山上了 那樣都叫山....也太矮了吧 [m 11/18 02:56
[1;31m→ [33mbestvm6 [m [33m:借文問一下~中央機械什麼時候會出來啊???等好久了... [m 11/18 03:02
[1;37m推 [33mlwacowl [m [33m:原PO你知道的太多了 [m 11/18 03:05
[1;37m推 [33mteeo [m [33m:原PO念中央光電嗎? 講的真中肯 [m 11/18 03:17
[1;31m→ [33mteeo [m [33m:再推亞利桑台灣分校 好多老師都是那畢業的 [m 11/18 03:17
[1;37m推 [33mcrokobit [m [33m:中央的確算偏僻啦 XD [m 11/18 08:29
標題: Re: [請益] 中央光電 vs 成大光電
時間: Tue Nov 18 02:28:12 2008
中央光電偏光學，成大偏半導體光電元件
中央很多理論模擬的，跟成大比作製程比較少。
以LED來說，中央研究就很完整
從製程、設計模擬、色彩學、照明學等
成大可能較重視材料與製程。忽略光學。
舉例中央可能郭正煌、張正揚有作半導體製程，成大可能是3倍。
中央的研究領域可能包含
光學薄膜，這部份李老師的陣容很龐大，
製程量測機台很多，可學到製程和模擬。
算是中央的強項。也跟一些雷射和生醫的老師合作
光學設計方面也是中央的強項，很多都要用到
光學理論和模擬，像是鏡頭設計、像差分析
LED、投影顯示器、路燈之類的光學設計等一些顯示照明技術。
還有一些有趣生物光電。光子晶體理論物理的研究。
在中央必修幾何光學和富氏光學
因為這在偏重光學的領域很重要。
成大則是液晶和半導體製程、雷射等吧
液晶領域算是台灣最大的，畢竟有三個老師。
而固態和半導體領域真的很龐大，
光學就比較少，一些液晶和雷射光學。
如果你有自己的興趣相信很好選
像想做半導體製程如果去中央可能不容易找到老師
然後學不太到半導體的課、還被逼著修幾光富光，這樣不是很不適合嗎
另外中央比較有向心力，譬如會照顧新進的老師
替學生規劃課程，老師都不錯也很團結。成大有地雷
有人找李跟孫寫推薦函結果被酸，當面跟旁邊的博班說
這位同學竟然覺得交大光電比中央好...
在他們眼中中央光電是台灣第一，亞利桑那台灣分校
反到成大比較新，他們會稱讚中央，然後計畫把張正揚挖來XD
兩者生活環境天壤之別
就是山上跟市中心的不同
整個fu就是不一樣，成大有很多校區，又是平地，台南很陽光
中央就是一個校區在山上感覺與世隔絕。
成大吃很方便又有百貨公司和大賣場，
中央有宵夜街和後門及學校餐廳，很多都得到中壢(醫療娛樂之類的)
成大外宿也很多，另外台南火車站一下就到，跟交大一樣客運一下就到
中央還得換公車上山。
如果考慮念博班，環境因素就更加重要。
通常中央在業界有光學設計方面的優勢，
但不見得成大交大就沒有，畢竟交大光電所博士班資格考
是光電子學，光學(幾光、富光、物光)
只是重心的差別。
中央幾光富光上的不見得好，沒幾個人聽的懂，通常被當1/3 up
物光和富光交大林怡心老師交的勝過列為必修的中央
而且可以明顯感覺學生程度的差別。
中央光電很紅是因為以前只有交大中央，但台清成漸漸起來之後
中央光電和照明備取越備越多，是不爭的事實
裡面的教授也說最近幾年的學生都沒有idea，和幾年前不太一樣。
事實上，中央成大學生素質差不多，成大略勝一點，
裡面有成大大學部的，通常台清交成不會去中央
但中央如果有中央和成大也不會去成大。
去年的中央光電榜單前幾名好像都是去成大
你的問題比較現實面，沒提到興趣
我只能說推甄成大也比較難上。
如果你是正取，可以跟到所長或微電所的就很不錯。
相信出去找工作，差一個學校幾乎沒差
但學到的東西有差，因為中央比較特別
如果說很熟幾光富光，不太會半導體物哩，
碩士研究路燈，這樣去台積電等半導體廠的可能就小些
所以怎麼選擇也有可能影響到工作。
中央光學領域他可以號稱第一，
不過真要這樣比，也沒有第二名了
半導體領域不知道排到哪去。
參考看看就好。我很可能是要考中央的考生暗黑
也有可能帶貓去考試 @@
畢竟大家都覺得央央理學院狂勝成大
和清大並列，甚至贏台大，成大理學院可忽略不看
中央物理分數比成大低，所以成大比較爛
中央物理只比成大晚十年而已，所以歷史悠久
中央化學只比成大晚30年而已，相差不遠
中央地科火力強大，成大根本不夠看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.213.240
[1;37m推 [33mhenry921 [m [33m:央央理學院狂勝成大 好親切的叫法喔XD [m 11/18 02:41
[1;37m推 [33mmoutighe [m [33m:拜託別再說中央在山上了 那樣都叫山....也太矮了吧 [m 11/18 02:56
[1;31m→ [33mbestvm6 [m [33m:借文問一下~中央機械什麼時候會出來啊???等好久了... [m 11/18 03:02
[1;37m推 [33mlwacowl [m [33m:原PO你知道的太多了 [m 11/18 03:05
[1;37m推 [33mteeo [m [33m:原PO念中央光電嗎? 講的真中肯 [m 11/18 03:17
[1;31m→ [33mteeo [m [33m:再推亞利桑台灣分校 好多老師都是那畢業的 [m 11/18 03:17
[1;37m推 [33mcrokobit [m [33m:中央的確算偏僻啦 XD [m 11/18 08:29
全站熱搜
留言列表