jackc碎碎念~~~

作者: a386036 (骷髏怪) 看板: Stock 標題: [其他] 2G 3G 亞太 技術差別 (3G死在收訊上) 時間: Wed Mar 18 01:38:03 2009 應該這樣說 當初3G發展跟藍光DVD HD_DVD依樣有兩大陣營在做 大陸的就跟台灣自己推的紅光DVD一樣 2G系統 優點：與WCDMA相容信好，穿透力不差比亞太差一點 技術成熟，應用範圍多，支援手機多 缺點：品寬不夠，不過跟亞太差不多 2G又分GSM850 900 1800 1900 台灣是引進900與1800 以穿透力來說900>1800 WCDMA系統是屬於歐規系統 主要是NOKIA主導 優點：頻寬大可以拿來無線上網 視訊電話 不易塞機 與2G的GSM系統相容性好 缺點：穿透力極差，只要遇到隔間或轉彎很容易就會 滿格變0格 穿透力差基地台就要蓋多一點 CDMA2000系統是屬與美規系統 這是誰帶頭我不知 優點：穿透力好 一點點基地台就可以供應全區 沒記錯台北市技術規格是3座還4座 當然實際不止 缺點：系統本身頻寬小，無法拿來做高速上網用 不過基地台可容量率可以由基地台大小控制 支持的廠商少手機少 TD-SCDMA大陸系統 目前用的人很少 有點像當初的日本PHS 不過即使CDMA2000的系統規格再好 願意支持的電信廠商少 自然就沒有好一點 正常一點的手機 WCDMA挺的人多自然機子就多 加上大多數國家發出的電信執照都是WCDMA多餘CDMA2000 大概除了韓國是以CDMA2000為主 美國也是以CDMA2000為主要規格 後來有沒有變不知道 PHS1900低功率無線電話 日本引進的 日本賣的不錯 這就.....不想多說哀.... 我是不很看好3G 哀這東西收訊不夠好就是第一個敗筆 等他解決穿透力與收訊問題再說 WIMAX在台灣也不看好 看看威寶 亞太 大眾滿頭灰 CDMA2000如果可以解決一些手機BUG (回音 容易發燙 功能少 軟體爛) 讓多數廠商支援會比WCDMA好 支援廠商少自然BUG沒人要解決 ----以台灣來說------- 台灣也是只發出1張CDMA2000的執照 亞太 4張WCDMA執照 台灣大 遠傳 中華 威寶 當年台灣新發出的2G執照 GSM1800(全區) 台灣大(原太平洋電信) 遠傳電信 和信電訊 GSM900 泛亞電信 南區 東信電訊 中區 遠傳電信 北區 東龍電訊(推出不久賣給和信了) 哪一區不知道 中華電信 GSM1800(全區) GSM900(不知哪一區) 泛亞電信與東信電信也都賣給了台灣大 和信也賣給遠傳了 PHS1900發出一張給大眾電信(申請重整) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.89.102 [1;37m推 [33mrichjf [m [33m:大陸3g有三個系統在搞...官方政策真能把TD-SCDMA撐起來？ [m 03/18 01:57 [1;31m→ [33ma386036 [m [33m:難 除非發哥全力支援 [m 03/18 02:08 [1;37m推 [33msagemo [m [33m:亞太CDMA2000在上網方面並不是3G只能說是2.5G跟GPRS差不多 [m 03/18 05:15 [1;31m→ [33msagemo [m [33m:美國CDMA2000市場大所以他的手機種類多不會比WCDMA差太多 [m 03/18 05:16 [1;31m→ [33msagemo [m [33m:只怪亞太客戶少沒有太多廠商願意幫他做客製化手機 [m 03/18 05:17 [1;31m→ [33msagemo [m [33m:亞太也不願意幫網路升級到EVDO真的3G速度 有點惡性循環 [m 03/18 05:18 [1;37m推 [33mJLurker [m [33m:美國2G/WCDMA AT&T T-mobile CDMA2000是Verizon [m 03/18 05:34 [1;37m推 [33mAlexboo [m [33m:亞太錢被虧光啦 只好做小本生意 [m 03/18 08:02