作者: edwin11017 (EDWIN) 看板: movie
標題: Re: [討論] 那些年 香港第二週票房走勢
時間: Mon Oct 31 23:55:25 2011

※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言:
:→ AHMD:不認同 要有更多不同類型的電影才能使市場更蓬勃發展 10/31 12:59
:→ AHMD:有很多人是不會花錢去電影院看小成本愛情片的 10/31 13:00
:→ AHMD:還有discovery的訪問裡 魏導也說技術我們有但沒有實作機會 10/31 13:00
:→ AHMD:所以台灣電影不要再拘泥於小成本了


樓上論述太過理想化了 不切實際

根本沒有顧慮到台灣電影第一線工作者所遭遇的實際問題

把話說得很好聽 追求不同類型的電影才能蓬勃發展 不拘泥於小成本電影??

那請問 如何追求?? 如何不拘泥?? 口號喊得很響亮 但是怎麼做??



沒有實際去了解台灣電影實務方面的困難

只是喊喊口號 就是台灣電影主事者長期來的作為

也就是上一篇推文裡 一些反對我觀點的網友們共同的問題

要拍很多類型的好電影 怎麼拍?? 錢怎麼來??



小弟本身算是在電影圈混了幾年

下面要就這幾年的工作經驗 落落長的來聊一下台灣電影的環境

不喜歡看長篇大論的網友 可以先END了!



先回樓上的論點

你想拍災難片 動作片 科幻片這種大成本電影 但是錢呢??

別以為台灣拍出了賽德克跟痞子英雄

就代表台灣有足夠的能量可以年產多部的災難片 動作片 科幻片

賽德克跟痞子英雄 是台灣累積多年能量才有足夠資源拍出來的電影

不是想拍就有錢可以拍




台灣目前還沒有足夠的資源 去支撐一年拍幾十部大成本的電影


試想看看 假設台灣一年有十億成本可以拍電影

十億可以拍兩部 賽德克 或 痞子英雄這種等級的大成本電影

但是十億可以拍二十部 那些年 這種等級的電影啊!!



也許有人說 大成本的電影票房通常比較好

一部大成本的電影可以抵過好幾部小成本的電影

或許這樣說沒錯 但是這樣的模式對台灣電影的基層工作者來說 不見得是好事

為什麼?? 因為不管電影賣得再好 票房再怎麼高

得利的也不是這些第一線的基層工作者



台灣的電影業 大多是採接案的模式 也就是我接一部電影 就拿多少錢 電影拍完了

就與我無干 頂多上映時請我去看場特映會 或慶功宴請我去吃吃喝喝慶祝一下

其他就沒了 頂多就是"老子拍過這部賣座片" 這種無聊的虛榮感而已



票房賣再好 得利的都是片商跟戲院

也就是說 對一個接案的電影工作者來講 今天我接一支賽德克巴萊

可以領到的錢 跟接一支那些年 其實是差不多的

並不會因為賽德克的成本比那些年高十幾倍 我領的錢就多十幾倍

也不會因為賽德克的票房比較好 我就可以領到比較多錢



所以 對基層的工作人員來說 管你拍甚麼大成本小成本的電影 對我來說的都一樣

有電影給我拍才是最重要的!!



台灣早幾年的拍片量少 量少的結果 就是僧多粥少

有人脈有經驗的老屁股才能勉強糊口 剛入行的新人 在新人階段被狂操猛操

操久了才發現 怎麼還是都接不到片 生活陷入困境 經濟發生危機的時候

就是他們轉身離開電影圈的時候了



大家都知道台灣沒有電影工業 大家都想成立電影工業

但是當電影圈連一個只要求月薪兩萬五的新人都留不住的時候

是要怎麼成立電影工業啊??



就像上一篇推文提到 魏導說"台灣不是沒有技術 只是沒有實作機會 "

老實說 就我實際跟幾個台灣 香港的電影劇組合作的經驗來看

魏導這句話的前半段我是有點存疑的!

不過後半段說得很對 "沒有實作機會" 為何沒有實作機會??

沒錢啊 沒錢是想拍甚麼片!!



成立電影工業要的是人 是錢 是制度 是規模 是組織 是工會 但是不管是甚麼

最基本的就是要"人"

先有人 才能有後續的那一堆東西




所以把優秀的人才留在電影圈才是當務之急

台灣多的是一堆電影人才躲在廣告界拍廣告賺錢

然後把賺到的錢拿來拍電影 一次賠光

之後 再躲回廣告圈繼續拍廣告賺錢 順便還債!!

當電影圈連人也留不住時 談甚麼拍大成本電影 甚麼多類型嘗試都是多餘的



那要如何留住人? 如我前面所說 台灣電影走的是接案模式

有案子才有錢 沒案子接就喝西北風

所以現階段 提高台灣的電影年產量才是當務之急

電影拍得多 工作機會才多 有工作機會才有飯吃 有飯吃人才不會跑掉



所以回到我前面提的假設

如果一年台灣有十億的電影成本

選擇一年拍兩部"賽德克"或"痞子英雄"

還是一年拍二十部"那些年"??

哪一個選擇對"現階段"台灣電影發展是有幫助的?


我認為以建立台灣電影工業來打基礎的觀點來看 當然是選擇後者啦

假設一部賽德克 可以養活80個工作人員 6個月

那一部那些年 大概可以養活50個工作人員 2個月



所以一年拍兩部賽德克 可以養活160個工作人員 6個月

但是一年拍二十部那些年 卻可以養活1000個工作人員 2個月

換算成一樣6個月 也可以養活333人 效益差了兩倍

對台灣電影基層人員的幫助 當然是後者比較大啦!
(以上是舉例 請勿挑數字上的小毛病 謝謝!)



也許有人會質疑 為什麼台灣一年只能有十億成本??

不能想辦法把這個大餅做更大一點嗎??



沒錯 提高電影製作成本 也是台灣電影未來必走的一條路

所以回過頭來看 今年成本最高的兩部電影 賽德克 與痞子英雄

他們的高成本如何來的?



其實在台灣拍片 雖然政府很多補助計畫 但能拿到的錢卻都不多

大多是幾百萬 通常四處加一加也不會超過一千萬

對現在動不動兩三千萬起跳的國片來說

其實還差很多 而差的部分 就是要到處找企業投資贊助了




企業有無投資意願?? 當然有!!

但是記得幾年前曾聽人說過 在海角七號以前

有人在海內外到處找人投資台灣電影 投資方對投資台灣電影都很有興趣

但是他們都只想投資一個人 就是李安 除了李安以外的導演 他們都沒甚麼興趣




也就是說 要想拿到大成本的投資 在現在的台灣 只能靠超明星級的導演跟演員才有可能

當年的李安是超級明星導演 現在魏德聖也是 蔡岳勳更是明星導演加上明星演員

只有這種組合 在台灣才有可能聚集到足夠的資金去拍所謂的大成本電影

而其他的絕大多數導演 還是只能走小成本的拍攝模式 也就是我想推薦的"那些年"模式




那要如何把台灣電影成本的大餅作大呢??

那很簡單 既然只有明星導演能聚集大成本

那我們就要培養很多的明星導演 來聚集更多成本

如果我們有十個李安 十個魏德聖 十個蔡岳勳

我們當然就可以有一年50億 甚至100億 200億的電影成本



而如何製造出更多的明星導演 看看那些明星導演是怎麼竄出來的就知道了

李安 拍小成本的父親三部曲起家 魏德聖 拍中小成本的海角七號起家

九把刀 也是拍小成本的那些年起家 蔡岳勳 拍小成本的偶像劇起家

而這些片都有共同的特徵 就是都是小成本的劇情類電影



也就是說 我們多拍這類優質的小成本電影 不但可以提供基層的工作人員更多工作機會

以維持電影人的命脈 也可以培養未來的明星導演



但這不表示我們可以濫竽充數 隨便亂拍 只為了衝電影年產量

這個苦果 台灣幾十年前就嘗過了!!



所以同時保持質與量的提升 才是讓電影年產量不斷上升的王道

就如同我上一篇文提到的 以前的台灣喜歡拍偏日系 悶悶的青春校園片

或是題材總是處理性別認同 自殺 暴力等嚴肅題材的青春片

而這種青春校園片 過去的成績證明了 票房很有限



而九把刀的"那些年" 在青春校園的題材中 加重了"喜劇"的比例

拿掉了嚴肅的題材 改以大眾口味的純愛題材

效果顯著 票房亮眼 證明青春校園的純愛喜劇 在整個華人圈都是有票房的



而在整個華人圈最擅長拍校園青春片的也就是台灣 所以台灣現在手上明擺著一手好牌

只要做好質與量的控管 持續推出好看的青春校園的純愛喜劇片

站穩這個領域 讓台灣電影在整個華人圈占有一席之地




小成本電影 光靠台灣本身的市場就足以回本

加上海外市場 就能賺錢 而能賺錢 才能讓投資者願意投資台灣電影

才能讓台灣電影年產量穩定 產量穩定 電影工作者的工作穩定

人才就會源源不絕的投入電影圈

如此不斷的累積電影圈的能量




就會有足夠的資金與人才 才能建立大家期待已久的電影工業

去挑戰更多大成本的賽德克巴萊與痞子英雄



擔心這樣會冒出一堆跟風片?? 這有甚麼好擔心的 電影題材本來就是輪流流行

不趁現在剛好流行到我們擅長的類型時 好好的提振一下台灣電影

等到不流行了 或是人家也會拍了(而且這題材很容易會)

台灣電影是還想拿甚麼跟人家競爭??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.140.32
[1;37m推 [33mkougousei [m [33m:中肯推 [m 10/31 23:58
[1;37m推 [33mvialter01 [m [33m:end [m 10/31 23:58
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:你以為今年拍出了一個那些年 明年再拍一堆那些年類似的 [m 10/31 23:59
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:片子就會在賣嗎? 觀眾的口味變化很快的 [m 10/31 23:59
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:多一點不同的片型 不代表一定要4~5億大製作 [m 11/01 00:00
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:怎麼一堆人吵著要看大成本 別忘了賽片是部賠錢貨 科科 [m 11/01 00:02
[1;37m推 [33morzisme [m [33m:不過電影圈基層工作真的是又操薪水又少 很難留人.... [m 11/01 00:02
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:我覺得原po要不要先定義何謂小成本 [m 11/01 00:02
[1;31m→ [33morzisme [m [33m:大家都改去拍廣告了... [m 11/01 00:03
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:魏導說話常自打嘴巴 說有技術 怎麼一堆技術都要靠國外製作 [m 11/01 00:03
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:因為沒有整合成一個團隊 [m 11/01 00:04
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:我記得是有技術沒實作經驗 [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:這句話他很常說 [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:因為沒有經驗...... [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:要是花7E結果還拍出那種特效畫面 爬都不會就想飛阿 [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mk66110011 [m [33m:去怪大陸的公司啊~ [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:導演舉例:山豬跑起來像兔子 [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:另外現在並不是吵著要看大成本 而是是否只要題材對還有跟 [m 11/01 00:05
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:你以為7億很多嗎??? [m 11/01 00:06
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:另外是時間趕 特效鏡頭多 台灣沒有大團可以吃下 [m 11/01 00:06
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:風 製作上就以省成本 cost down為方式 回收成本為目的 [m 11/01 00:06
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:有技術跟沒實作經驗 就是說沒技術啦 會拿刀就會做菜? [m 11/01 00:06
[1;37m推 [33mbluejessica [m [33m:推,中肯實在 [m 11/01 00:07
[1;37m推 [33mloverxa [m [33m:台灣電影 成本七億很多啊 怎麼了有疑問嗎 [m 11/01 00:07
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:問題是成本7億就想要製作出很好萊鎢一樣水準的動畫 特效 [m 11/01 00:08
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:那是不可能的 這東西就是有行情 一分錢一分貨 [m 11/01 00:08
[1;37m推 [33mcarto [m [33m:刺陵的成本多少啊? [m 11/01 00:09
[1;31m→ [33mloverxa [m [33m:至少劇本 剪輯 音樂搞好一點馬 七億耶 [m 11/01 00:10
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:好像少賽德克一點點而已 那特效也是不行 [m 11/01 00:10
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:那請覺得可以很好的 來舉個特效好 特效成本又少的片 [m 11/01 00:10
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:劇本 剪輯 音樂我覺得很好 [m 11/01 00:10
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:但是賽片的動畫不是普通的爛耶 這動畫水準值多少錢阿? [m 11/01 00:11
[1;31m→ [33mfarming [m [33m:推這篇 另外也質疑現階段台灣有技術........ [m 11/01 00:12
[1;31m→ [33mloverxa [m [33m:劇本普下 剪輯混亂 音樂抄襲嫌疑 就這樣而已 [m 11/01 00:12
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:要是劇本好 下集票房會慘成這樣嗎? 不要再說題材問題了 [m 11/01 00:12
[1;37m推 [33mcarto [m [33m:和ET一樣來個二十周年版好了,把今年因為時間因素來不及做 [m 11/01 00:12
[1;31m→ [33mfarming [m [33m:有技術就不會外包一堆了 像武打 特效 配樂 [m 11/01 00:12
[1;37m推 [33mfinnx [m [33m:說的好 一定要推!!!! [m 11/01 00:12
[1;31m→ [33mcarto [m [33m:的東西修正一下 [m 11/01 00:12
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:去怪韓國阿 韓國特效公司倒了 找別家時間趕 [m 11/01 00:13
[1;37m推 [33mcappa [m [33m:END 不用看也知道太理想 [m 11/01 00:13
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:音樂問題99%像 誇張 就用巧合帶過 科科 [m 11/01 00:13
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:有技術的問題上面有說了 要繼續針對就算了 [m 11/01 00:14
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:那是你我可不覺得有不好 [m 11/01 00:14
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:因為就一首有類似就抓者批 其他音樂都聽不到了是嗎??? [m 11/01 00:15
[1;31m噓 [33mnanako81240 [m [33m:照你說法電影越多越好 請朱延平回來量產電影如何 [m 11/01 00:15
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:台灣電影工業技術 應該說是亞洲地區倒數的吧 科科 [m 11/01 00:15
[1;31m→ [33mnanako81240 [m [33m:就算電影工作者重量不重質,但觀眾只重質不重量 [m 11/01 00:16
[1;31m→ [33mloverxa [m [33m:這不表示我們可以濫竽充數 隨便亂拍 只為了衝電影年產量 [m 11/01 00:17
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:另外是前篇提到 等錢賺夠資金夠再提升技術 但怎樣才算錢 [m 11/01 00:17
[1;31m→ [33mfarming [m [33m:nana大似乎誤解了? 小成本不一定等於質不好 [m 11/01 00:18
[1;31m→ [33mloverxa [m [33m:你噓的 文中都說了 這眼睛是重質還是重量啊 [m 11/01 00:18
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:賺夠跟資金夠 質與量應該是可以並進提升的 [m 11/01 00:18
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:而且大成本台灣撐不起這種市場 看看賽片在國際又沒人鳥 [m 11/01 00:19
[1;37m推 [33mlovewhite [m [33m:推 你說的比一些虛無飄渺的口號實在多了 [m 11/01 00:19
[1;37m推 [33mckbaboon [m [33m:噓文的理解力有問題 [m 11/01 00:20
[1;37m推 [33mapege520 [m [33m:賽片最好在國際沒人鳥 一堆海外版權是賣心酸的嗎 [m 11/01 00:21
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:要是每次拍完一部大成本 說不看不愛台灣來賣票 這樣像話嗎 [m 11/01 00:21
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:追求質感自然會反映到成本身上 過去千萬便是國片高成本 [m 11/01 00:21
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:說得很好...那當初九把刀為何說電影界老手都拒絕他????? [m 11/01 00:22
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:XDD 會相信這種口號 我才覺得不像話 [m 11/01 00:22
[1;37m推 [33msowulo [m [33m:賽德克只是台灣第一部大製作的電影而已 沒有經驗很正常吧 [m 11/01 00:22
[1;37m推 [33mhakkacandy [m [33m:只能推了 [m 11/01 00:22
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:幾百萬能完成的事不用到千萬去製作 過去國片會選擇幾百萬 [m 11/01 00:22
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:賣版權是賣個多少錢阿? 真相沒人知道 只說還在談 科科 [m 11/01 00:23
[1;31m→ [33msleepyrat [m [33m:我今年就看了兩部國片,一部花了7億,另一部3500萬 [m 11/01 00:23
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:還是選擇花幾千萬下去 [m 11/01 00:23
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:是阿真像沒人知道 那你就會知道國際沒人鳥 通靈?? [m 11/01 00:24
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:那些年都紅到全亞洲了 花7E賽片還在睡覺 科科 [m 11/01 00:25
[1;31m→ [33mtriplee [m [33m:所以我覺得並不能把目前千萬預算的國片概括為"小成本" [m 11/01 00:25
[1;31m→ [33mms095raku2 [m [33m:如果再小品下去就乾脆看偶像劇了..永遠停滯不前 [m 11/01 00:26
[1;37m推 [33mapege520 [m [33m:5566又在通靈了 [m 11/01 00:27
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:國際有沒有人鳥看新聞就知道了 沒啥新聞 反應冷清 [m 11/01 00:27
[1;31m→ [33mnanako81240 [m [33m:基本上小成本電影是無可奈何的選擇 九死一生 [m 11/01 00:27
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:在國際上 那片跟賽片的熱潮反差 你是看不出來阿 [m 11/01 00:28
[1;31m→ [33mnanako81240 [m [33m:另外小成本電影最重要的劇本哪來? [m 11/01 00:28
[1;31m→ [33mnanako81240 [m [33m:5566你搞笑嗎 那些年是特例 你舉的出第2個嗎 [m 11/01 00:29
[1;31m→ [33mapege520 [m [33m:都還沒上映就知道沒人鳥 又在通靈 [m 11/01 00:29
[1;37m推 [33mtubryan [m [33m:原po辛苦了! 請繼續堅持! [m 11/01 00:31
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:參展評價4.8分 想也知道 最簡單判斷都不會阿 科科 [m 11/01 00:32
[1;37m推 [33mapege520 [m [33m:這樣就叫沒人鳥 果然是通靈 [m 11/01 00:33
[1;37m推 [33mionchips [m [33m:東京影展 兩片沒得獎 我也可以來判斷了 呵呵 [m 11/01 00:35
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:那片我覺得在日本也不會賣座 賽就更不講了 科科 [m 11/01 00:38
[1;31m→ [33mms095raku2 [m [33m:為啥挺那的都要這麼酸阿?真是見鬼..電影又沒得罪你們 [m 11/01 00:38
[1;37m推 [33mionchips [m [33m:有的單純想反賽... 只好拿那來捧 不見得都是真的挺那 [m 11/01 00:41
[1;31m→ [33mms095raku2 [m [33m:我看到的都把那當神片來捧..然後抨擊賽是爛片 何必咧? [m 11/01 00:42
[1;37m推 [33mcomictest [m [33m:ms095raku2想多了,也是有兩部電影都喜歡的人。 [m 11/01 00:43
[1;31m→ [33mms095raku2 [m [33m:就算是賽迷大多也沒說"那"怎樣怎樣的..反過來就.. [m 11/01 00:44
[1;31m→ [33mms095raku2 [m [33m:我也看過"那",還不錯,但是看不過少數用"那"攻擊賽的人 [m 11/01 00:46
[1;37m推 [33mmasa20110415 [m [33m:qtt5566能不能休息一下,不要再鬧了,你累大家也累 [m 11/01 00:49
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:今年兩部國片的票房,至少讓國片投資金額可以往上調... [m 11/01 00:53
[1;31m→ [33msleepyrat [m [33m:以前5000萬都提心吊膽,以後大概破億是常見的.. [m 11/01 00:54
[1;37m推 [33mlotusea [m [33m:認真推 [m 11/01 00:55
[1;37m推 [33mvelspa [m [33m:沒什麼好互相攻擊的,至少兩片都可以讓沈寂已久的台片活絡 [m 11/01 00:56
[1;31m噓 [33mAHMD [m [33m:紅的明顯 喜劇愛情片不管劇情多好笑多純愛 類型就是愛情片 [m 11/01 00:57
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:愛情片的市場就是不可能太大 很多人是不會花錢進電影院看 [m 11/01 00:57
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:"那一年"是因為新鮮又加上刀大的書迷很多 所以才這麼紅 [m 11/01 00:59
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:這種熱潮能夠活絡多久? 下一部純愛喜劇片還會這麼紅嗎? [m 11/01 01:00
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:一部電影好不好看紅不紅 只用類型來定義不覺的很奇怪嗎? [m 11/01 01:03
[1;37m推 [33mAHMD [m [33m:類型很重要阿 看看票房前幾名的電影 除了鐵達尼 有愛情片嗎? [m 11/01 01:05
[1;31m→ [33mwak [m [33m:5566怎麼講話都自婊了還能繼續拗.. 大家都累了你還不累呀.. [m 11/01 01:05
[1;31m→ [33mwak [m [33m:紅到全亞洲了 ←→ 在日本賣不好 :s 要拗的不會在意吧也許 [m 11/01 01:06
[1;37m推 [33mAHMD [m [33m:而且台灣已經拍很多年愛情片了 拍到外國人說到對台灣電影印象 [m 11/01 01:08
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:近年來的印象都是愛情片 這強項也沒幫助我們打開市場阿 [m 11/01 01:09

樓上 我後段文章都說了 流行是會輪流的 當然不是完全靠這種類型的片

但是短期是有利益可以爭取的



而且重要的是建立台灣電影在華人圈的品牌口碑

你要不要去看看全華人區對台灣電影的印象是甚麼?

"藝術片" "小情小愛" "小格局" "無病呻吟" "青春校園"

但總結的評語就是"悶!不好看"



在目前的華人區電影圈裡 台灣電影是沒有甚麼市場 而那些年這種類型片

是目前台灣唯一能在華人電影圈裡佔到市場的

你不拿自己擅長又有市場的去跟人家競爭 是要拿甚麼??



你主張的多類型 大成本的 才能走得長遠 這你知道 我知道 大家都知道

你不必特別提出來 書上也都找得到 更多教授 政客演講時也會講到



但問題是你主張的這些"口號"能解決問題嗎?

你的實際作為是甚麼?? 不就是只有口號沒有作為嗎??

你的主張很好很棒很對 拿到世界任何一個國家去都應該是標準答案

但問題是 台灣現階段的電影環境就是做不到啊

你一直提一個做不到的願景 口號 想要來打擊我的論點

自己卻又提不出甚麼實際的作為

跟電視上那些假道學的政客有甚麼兩樣??



你要不要告訴大家 台灣電影要如何"實際"的去做到 多拍大成本電影

多嘗試各種類型電影 而不是只有口號呢??

※ 編輯: edwin11017 來自: 118.169.140.32 (11/01 01:16)
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:還有"那一年"會大紅 重點不是純愛而是喜劇 [m 11/01 01:11
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:沒看清楚就亂回 科科 在日本會賣不好是我的看法阿 不行阿 [m 11/01 01:11
[1;31m→ [33mqtt5566 [m [33m:你累你回幹麼阿 有那麼想回阿 我看阿不回手會養對吧 科科 [m 11/01 01:13
[1;31m→ [33mwak [m [33m:大紅亞洲也是你說的 在日本賣不好也是你說的 都你的看法啊 [m 11/01 01:14
[1;31m→ [33mwak [m [33m:我應該要向你道歉 不小心抓到你的語病 @_@a [m 11/01 01:15
[1;31m→ [33mwak [m [33m:你不累可以繼續拗 反正.. 就這樣 事實擺在眼前 XD [m 11/01 01:15
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:qtt5566:那些年都紅到全亞洲了 [m 11/01 01:17
[1;31m→ [33mionchips [m [33m:qtt5566:那片我覺得在日本也不會賣座 [m 11/01 01:17
[1;31m噓 [33mAHMD [m [33m:我幹麻要打擊你的論點阿 我只是發表我身為一般消費者的看法 [m 11/01 01:17
[1;37m推 [33mvic0832 [m [33m:推原po~ [m 11/01 01:18
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:我幹麻要提出實際作為願景跟口號阿 [m 11/01 01:18
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:國片如果以後還是只推愛情片的話 我就不要看就好了阿 [m 11/01 01:20
[1;31m→ [33medwin11017 [m [33m:你都不看文章的啊?我不是說了 短期先拍這種類型 等能量 [m 11/01 01:22
[1;31m→ [33medwin11017 [m [33m:累積夠了 再挑戰更多的賽德克跟痞子英雄 誰說要一直拍 [m 11/01 01:22
[1;37m推 [33mvic0832 [m [33m:原po不要浪費能量辯了,講不通的~ [m 11/01 01:23
[1;31m→ [33medwin11017 [m [33m:愛情片了??腦內補完補很大喔! [m 11/01 01:23
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:那就短期內我就不要看就好了阿 [m 11/01 01:24
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:這真的沒啥好爭的,可預見短期內台灣一定會拍很多這種類 [m 11/01 01:24
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:國片至少還有DVD市場...... [m 11/01 01:24
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:型的片子,可以不用擔心的。 [m 11/01 01:25
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:至於是不是能夠複製一樣的成功,就等時間來證明。 [m 11/01 01:26
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:完全可以預見也根本沒有要跟他爭 一開始只是表達一點想法而已 [m 11/01 01:26
[1;37m推 [33mmaster56 [m [33m:誰票房好誰就贏 有什麼好爭的 [m 11/01 01:27
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:皮客青春與歐吉桑後勢如何????? [m 11/01 01:27
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:我只是單純的希望以後可以看到喜歡的國片而已 [m 11/01 01:29
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:皮客青春與歐吉桑我這邊的電影院都沒有上映...... [m 11/01 01:29
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:所以講了不同意見 也沒有特地給噓 唯一噓的只是要紅的明顯 [m 11/01 01:30
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:後來也補推了不是 為什麼要隨便說別人是腦補跟像假道學的政客 [m 11/01 01:31
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:所以不是每部5000萬都是"那些年"..... [m 11/01 01:34
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:原PO不只希望小成本,還希望多拍一些「那些年」這一類型 [m 11/01 01:39
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:的,希望能藉此多賺一些。 [m 11/01 01:40
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:就像當年一堆人想當侯孝賢、李安......... [m 11/01 01:42
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:少說了,這樣投資者看到這些「那些年類型的電影」都大賺 [m 11/01 01:45
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:,會更願意投資台灣的電影產業。 [m 11/01 01:45
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:我自己就預期了短期內會有很多這種類型的電影出現,能否 [m 11/01 01:46
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:複製同樣的成功就等時間來證明了。 [m 11/01 01:46
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:塞德克巴萊電影場景美術設計師為2011戲獅甲操刀舞台設計 [m 11/01 01:53
[1;31m→ [33msleepyrat [m [33m:另一種周邊效益...... [m 11/01 01:54
[1;31m→ [33msleepyrat [m [33m:被高雄市政府拿來當活動號召.... [m 11/01 01:55
[1;37m推 [33msleepyrat [m [33m:你還在擔心劇組人員無以為繼時,人家早就打出名號接案了 [m 11/01 02:02
[1;37m推 [33mlotusea [m [33m:那些年其實是刀大寫給舊情人的情書,結果被丟進垃圾筒,哈 [m 11/01 02:07
[1;31m→ [33mlotusea [m [33m:真情之作力量無限.... 又不是在寫小說 [m 11/01 02:08
[1;31m→ [33mlotusea [m [33m:怎麼複製 [m 11/01 02:10
[1;31m→ [33medwin11017 [m [33m:好吧 我也不想跟AHMD多爭論甚麼 但我想反駁一點是 就算 [m 11/01 02:13
[1;31m→ [33medwin11017 [m [33m:只是愛情片 但是世界影史票房第二的鐵達尼就是愛情片喔 [m 11/01 02:14
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:也就一部鐵達尼,其他排名前面的好像都...... [m 11/01 02:18
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:而且鐵達尼比起一般的愛情片,成本不低吧...... [m 11/01 02:20
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:反正之後一定會有很多「那些年類型的電影」,這是不用擔 [m 11/01 02:22
[1;31m→ [33mcomictest [m [33m:心的。 [m 11/01 02:23
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:只有好笑的喜劇跟大成本大畫面的電影能吸引人掏錢去看吧 [m 11/01 02:28
[1;31m→ [33mAHMD [m [33m:鐵達尼有大成本大畫面吧 而且當年的娛樂很少電影票也沒這麼貴 [m 11/01 02:32
創作者介紹
創作者 jackc 的頭像
jackc

jackc碎碎念~~~

jackc 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 突兀的手槍梗與低級幼稚白爛的青春
  • '小成本' 是假議題
    電影本身帶給觀眾認同的那份質感才是重點
    從 '海角七號' 和 '賽德克巴萊' 來看
    兩者的差別只是成本
    而其共同點皆是具有帶給觀眾認同的那份質感
    至少對我還有其他受到感動的人們來說...當是如此