作者: crd (devicedesign) 看板: Tech_Job
標題: Re: [請益]關於元件設計與電路設計???
時間: Thu Jan 28 01:54:41 2010
※ 引述《JudasInLove (默)》之銘言：
: 以下為我個人的想法，僅供參考。
: ※ 引述《problemptt (cool)》之銘言：
: : 想請教關於元件設計與電路設計的問題
: : 元件設計
: : 工具 TCAD
: : 設計困難 ????
: : (即使遇到困難好像沒書可參考 EX:摻雜濃度等)
: 設計上會有兩難的情況，鮮有完美的元件。
:
: 必須通盤了解各個參數彼此的關聯後
: 才能有效率地做出符合需求的元件。
:
: 若是沒有足夠的知識，會變成亂槍打鳥的設
: 計方式。
:
:
: 「遇到困難好像沒書參考」
: 應該是還沒了解各參數之間的意義與關係。
: : 工作機會 好像較少（博班＞碩班）
: 電路設計的機會應該比較多，這或許是因為電路設計較靈活且範疇廣的緣故。
: 而元件設計指的則是針對一個元件來設計。
: : 可找相關工作機會 較窄
: 電路設計的工作機會多，自然能夠找相關工作的機會自然也就多了。
: 難度的話，我覺得兩方面都有各自的難度。
: 例如元件設計需要大量且足夠的相關知識。
: 電路設計可能講求靈活的應用各個電路的組成。
: : 如果只是碩班畢業應該選擇電路的方向較好嗎？？？
: : 兩者興趣都還好
: 如果兩者的興趣差不多，那麼就看畢業論文的題目吧!!
: 元件可以作模擬或是量測，但是也有可能要作製程，那這部份可能就比較累一點，成果
: 必須靠著一個製程步驟就得花費幾小時的可能，一步一步累積而成。
: 電路的話不是我的專門，所以請其他板友補齊吧。
上面的說法類似研究生的觀點.
真正產業的元件設計工作不會只設計"一個"元件,同一製程的元件要一併考量.
模擬量測及製程都要懂,元件設計才玩得下去.
元件設計的成本遠大於電路設計.一個shuttle可以擺一堆電路,但元件設計的
實驗失敗可是一批一批的報廢.以前CIC想推tunable process的代工,結果踢到
鐵板.要改製程條件,要整合照你的想法跑晶片,希望現場不要delay你的貨,都要
有足夠的本事說服別人.畫test pattern的layout出錯,上千萬就報銷了.不像
circuit designer有design rule可依循,因為design rule本就是元件設計要決定的.
所以元件設計的缺當然比電路的缺少很多,但競爭者同樣少很多,懂製程又懂電性
的人本來就不多,玩元件的又可以跳到design house,元件其實缺人,但就是找不
到適合的人.
原po說對了一件事,doping沒書參考,因為電路可以抄,doping無法抄,doping的
know-how是靠嚴謹的模擬及一連串可靠的元件實驗及分析得來的.
元件設計的真正挑戰是面對未知的物理,新的效應往往主導元件的特性,教科書的
理論嚴重落伍,只能靠實戰及多讀論文累積知識.元件部門還要提供SPICE電路模擬
的模型,將足夠的的元件物理傳達給電路設計者.
如同先前回應,先養成主動思考積極求知的習慣,才有資格選擇要不要做元件設計.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.72.46
[1;37m推 [33mkissa0924307 [m [33m:這篇分析非常中肯 [m 01/28 06:13
標題: Re: [請益]關於元件設計與電路設計???
時間: Thu Jan 28 01:54:41 2010
※ 引述《JudasInLove (默)》之銘言：
: 以下為我個人的想法，僅供參考。
: ※ 引述《problemptt (cool)》之銘言：
: : 想請教關於元件設計與電路設計的問題
: : 元件設計
: : 工具 TCAD
: : 設計困難 ????
: : (即使遇到困難好像沒書可參考 EX:摻雜濃度等)
: 設計上會有兩難的情況，鮮有完美的元件。
:
: 必須通盤了解各個參數彼此的關聯後
: 才能有效率地做出符合需求的元件。
:
: 若是沒有足夠的知識，會變成亂槍打鳥的設
: 計方式。
:
:
: 「遇到困難好像沒書參考」
: 應該是還沒了解各參數之間的意義與關係。
: : 工作機會 好像較少（博班＞碩班）
: 電路設計的機會應該比較多，這或許是因為電路設計較靈活且範疇廣的緣故。
: 而元件設計指的則是針對一個元件來設計。
: : 可找相關工作機會 較窄
: 電路設計的工作機會多，自然能夠找相關工作的機會自然也就多了。
: 難度的話，我覺得兩方面都有各自的難度。
: 例如元件設計需要大量且足夠的相關知識。
: 電路設計可能講求靈活的應用各個電路的組成。
: : 如果只是碩班畢業應該選擇電路的方向較好嗎？？？
: : 兩者興趣都還好
: 如果兩者的興趣差不多，那麼就看畢業論文的題目吧!!
: 元件可以作模擬或是量測，但是也有可能要作製程，那這部份可能就比較累一點，成果
: 必須靠著一個製程步驟就得花費幾小時的可能，一步一步累積而成。
: 電路的話不是我的專門，所以請其他板友補齊吧。
上面的說法類似研究生的觀點.
真正產業的元件設計工作不會只設計"一個"元件,同一製程的元件要一併考量.
模擬量測及製程都要懂,元件設計才玩得下去.
元件設計的成本遠大於電路設計.一個shuttle可以擺一堆電路,但元件設計的
實驗失敗可是一批一批的報廢.以前CIC想推tunable process的代工,結果踢到
鐵板.要改製程條件,要整合照你的想法跑晶片,希望現場不要delay你的貨,都要
有足夠的本事說服別人.畫test pattern的layout出錯,上千萬就報銷了.不像
circuit designer有design rule可依循,因為design rule本就是元件設計要決定的.
所以元件設計的缺當然比電路的缺少很多,但競爭者同樣少很多,懂製程又懂電性
的人本來就不多,玩元件的又可以跳到design house,元件其實缺人,但就是找不
到適合的人.
原po說對了一件事,doping沒書參考,因為電路可以抄,doping無法抄,doping的
know-how是靠嚴謹的模擬及一連串可靠的元件實驗及分析得來的.
元件設計的真正挑戰是面對未知的物理,新的效應往往主導元件的特性,教科書的
理論嚴重落伍,只能靠實戰及多讀論文累積知識.元件部門還要提供SPICE電路模擬
的模型,將足夠的的元件物理傳達給電路設計者.
如同先前回應,先養成主動思考積極求知的習慣,才有資格選擇要不要做元件設計.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.72.46
[1;37m推 [33mkissa0924307 [m [33m:這篇分析非常中肯 [m 01/28 06:13
全站熱搜
留言列表